几个热门游戏的内置、外置不同格式测速结果，更新下载

xbcyl · 发表于 2026-6-13 23:22:15

本帖最后由 xbcyl 于 2026-7-16 15:46 编辑

**********************************************************************************************
科普一下：
mkpfs和micromount 软件作者对多种游戏格式的读取效率分析PS5讨论区 - Powered by Discuz!】

关于机器人2的测速结果，有很多争论，我专门说一下：
在我测试的几个游戏里，其他的几个游戏速度有起伏，但是最低读取速度一般不会低于80M/s左右。只有机器人2出现了这种读取速度大幅波动的情况。造成这个问题的原因就是机器人2有大量小文件，64K大小以下的文件超过10万个。  这就是造成游戏读取慢的真正原因。有玩家提出机器人2的ffpfsc格式更快之后，我特地又制作了机器人2的ffpfsc镜像测试过，测试数据甚至出现了800K/s的速度。是的，就是1M都不到的速度！
就算是在windows里，使用PCIE4的高速固态直接对机器人2游戏文件夹进行拷贝速度都非常慢，还能指望先把游戏压成镜像，再把镜像压缩套壳的方式能快到哪去？稍微有点逻辑常识的人都能理解，ffpfsc镜像的读取速度只会比exfat慢，不可能更快。
一个文件夹，先压成exfat镜像，然后再套壳压缩成ffpfs格式，相当于把一个文件夹用rar压缩了2遍!!  PS5就算是有硬件解压单元，它还能牛逼到让这个镜像的读取速度超过原始的未压缩的文件？？

有的人可能会说：明明我玩着很流畅啊，就是读盘的时候需要等一会。对于使用内存缓存加载游戏数据的游戏来说，它并不是随时都需要读取游戏数据的，等游戏数据都读取到内存了，才会开始游戏，这个时候游戏当然不会卡顿，但是到了需要切换场景或者关卡的时候，又会有很久的读取时间。  你玩的时候流畅，并不能代表这个游戏读取就很快。在你进一个图需要等30秒的时候，别的玩家8秒、10秒就开始玩了。用玩的时候没卡来作为ffpfsc格式优于exfat的证据，是不是太牵强了？目前来说，ffpfsc格式唯一的优点就是节省空间。
**********************************************************************************************

测速工具： game-compressor
使用教程：好用的ffpfsc镜像检查和修复工具 PS5-Game-CompressorPS5 工具区 - Powered by Discuz!

0.96版下载：

PS5 Game Compressor 0.9.6.rar (286.07 KB, 下载次数: 0)

测试环境： 7.61数字版厚机，外置sandisk sata 4T 固态，扩展M.2 为三星PM981 2T PCIE 4.0固态，内置游戏全部在M.2固态上，主机机身存储没有放游戏。

我还有个20G/s的M.2固态硬盘盒，明天再试试插前置typc c接口的速度。结果明天测完再补充上来。

关于AMPR_EMU游戏到底能不能放主机内置运行，这是drakmor的原话：
屏幕截图 2026-06-15 094344.png

我的建议：在使用了最新版libSceAmpr.sprx的前提下，文件夹游戏可以尝试放M.2扩展运行，最好不要放主机自带的存储空间

****************************************************************************
直接上结果：
（1）剑星（AMPR_EMU，外置ffpfsc）
剑星（AMPR_EMU，外置ffpfsc）.png

（2）生化9（外置ffpfsc）
生化9（外置ffpfsc）.png

（3）地平线5（外置exfat）
地平线5（外置exfat）.png

（4）恶魔之魂（内置 exfat）
恶魔之魂（内置 exfat）.png

（5）小机器人2（内置exfat）
截图是选择读取速度比较慢的时候截取的，测试到后面速度会上升到200M/s左右。
小机器人2（内置exfat）.png

（6）羊蹄山（内置文件夹）
羊蹄山（内置文件夹）.png

最后结论：（1）镜像格式限制了游戏读取速度，即使放在扩展M.2固态，速度也基本上和外置USB一样。
（2）小机器人2 exfat镜像格式读取效率太低，平均速度不到10M/s，还是玩文件夹格式吧。
（3）看看羊蹄山内置文件夹的读取速度，爽。内置文件夹唯一真神。

*************************************************************************
补充高速M.2硬盘盒同样的游戏，分别接在前端Type c接口和后端USB接口的结果
*************************************************************************
（1）蜘蛛侠2 （AMPR_EMU，ffpfsc高速M.2硬盘盒typec接口）

蜘蛛侠2 （AMPR_EMU，ffpfsc高速M.2硬盘盒typec接口）.png

（2）蜘蛛侠2 （AMPR_EMU，ffpfsc高速M.2硬盘盒USB接口）

（3）FF16 （AMPR_EMU，ffpfsc高速M.2硬盘盒typec接口）

FF16 （AMPR_EMU，ffpfsc高速M.2硬盘盒typec接口）.png

（4）蜘蛛侠2 （AMPR_EMU，ffpfsc高速M.2硬盘盒USB接口）
FF16 （AMPR_EMU，ffpfsc高速M.2硬盘盒USB接口）.png

可以看到，即使是20G bit/s的高速M.2硬盘盒（理论速度2000M/s），接在前端Type c接口的速度和后端usb口外置基本一样。
所以，除非是文件夹格式，别的镜像格式就别指望高速硬盘盒接typc c接口能提高读取速度了，读取速度已经被镜像类型限制死了。

shakebaby · 发表于 2026-6-14 14:08:53

xbcyl 发表于 2026-6-14 11:57
正解。他连ffpfsc镜像的制作和挂载原理都没搞清楚就在这想当然地瞎解释。 ...

我不懂，你懂？你懂个毛线球，还在这里自以为是！
实测数据都打了自己的脸，还在嘴硬！

F234300 · 发表于 2026-6-14 22:28:26

lucax 发表于 2026-6-14 08:47
请教，看这个识别标识，internal是板载的存储，m2是插机身里面的m2拓展，usb是机身外的USB设备，那么m2的 ...

M2扩展就是内置，用的sony自有文件系统

eggpain1 · 发表于 2026-6-13 23:30:47

结果一致，看来ffpfsc上限只有不到200MB/S，文件夹上限1-2G/S，正版（pkg，通过Kraken解压）5-10G/S

zacks3262 · 发表于 2026-6-14 07:33:27

支持实测，我直接无视Exfat和任何压缩格式，我用外置m.2和内置m. 2玩同样文件夹游戏FF16，结果大跌眼镜，外置不死鸟动画卡死强退，内置丝滑流畅

Geminize · 发表于 2026-6-14 10:51:14

shakebaby 发表于 2026-6-14 10:41
又不是一定要用exfat转，ffpkg和文件夹也一样可以转ffpfsc（ffpfs),而且压缩比例，压不压缩都是自己可控 ...

没区别，你不管用什么格式转，本质上都是先打包成不压缩的纯归档文件再做zlib，拿文件夹转也是先用no-compress参数把文件夹归档成一样大小的tar，和winrar选不压缩只打包没区别，说白了就是把tar压缩成tar.gz

SunTiann · 发表于 2026-6-14 08:45:24

laotoulyh 发表于 2026-6-14 08:28
我也来几个，用的是最新的0.9.6，3个游戏都是文件夹内置主板硬盘，这个怎么看平均速度，默认是测速1分钟， ...

我嘞个豆，这差距也太大了，这下打死都用文件夹了。

shakebaby · 发表于 2026-6-14 10:41:55

Geminize 发表于 2026-6-14 10:36
你ffpfs一样是虚拟盘，他就是把exfat用zlib压缩一遍再套个pfs的壳，我想知道哪个地球的压缩格式比不压缩快 ...

又不是一定要用exfat转，ffpkg和文件夹也一样可以转ffpfsc（ffpfs),而且压缩比例，压不压缩都是自己可控的，这种格式的可玩性不是exfat可以比的，而且实测也表明宇宙机器人2的exfat格式是最慢的，而ffpfsc通过ffpkg-ffpfsc格式可以实现比exfat快的多的速度。

shakebaby · 发表于 2026-6-14 10:16:28

exfat镜像说到底就相当于游戏外置，等于挂载了一个虚拟盘，所以exfat镜像具有最好的兼容性，包括ampr-emu游戏通过exfat镜像也能稳定读取，但因为相当于外置，所以exfat实际读取加载速度其实是镜像中最慢的，尤其是文件很多的游戏，但有些文件很多的游戏还必须用exfat格式，比如恶魔之魂重制版，如果你要在内置硬盘上玩这个游戏，必须做成exfat格式，其他格式就是无法在内置硬盘上读取！

同样ffpkg其实是相对速度最快的格式，尤其是文件很多的游戏，但它相当于内置，同样恶魔之魂做成ffpkg格式，放到外置硬盘上都无法读取。

而ffpfsc这个格式，它同时具备这两个格式的优点，就是你通过exfat-ffpfsc具备跟exfat一样的兼容性，而你通过ffpkg-ffpfsc有同样具备ffpkg一样的速度优势，所以ffpfsc的可玩性和挖掘潜力是巨大的，包括ffpfs这个格式还有很大的潜力和完善空间，因为pfs格式是唯一符合ps5读取标准的镜像格式，可以说是fpkg的过渡镜像形态。

shakebaby · 发表于 2026-6-14 10:04:29

这只是一个镜像读取模拟测速，它并不是游戏实际加载速度，而且明显它测的是顺序读写速度，而不是游戏中真正的4K随机文件读取速度，所以真正游戏表现我只能说完全不是一回事，最明显的就是蝙蝠侠2，它内置顺序测速也一样飞快，但实机游戏依然是卡顿,当然它可以作为同一个游戏镜像速度快慢的参考，比如这个宇宙机器人2,exfat镜像明显是最慢的，而ffpfsc镜像可以通过不同的压缩方案实现比exfat快的多的速度！

wzy8088 · 发表于 2026-6-13 23:28:06

机器人8mb？

xbcyl · 发表于 2026-6-13 23:29:50

wzy8088 发表于 2026-6-13 23:28
机器人8mb？

对，你没看错。

hzxyy · 发表于 2026-6-13 23:29:55

这个是模拟机器在实际运行时的读取速度吗？

xbcyl · 发表于 2026-6-13 23:32:47

hzxyy 发表于 2026-6-13 23:29
这个是模拟机器在实际运行时的读取速度吗？

就是PS5挂载了游戏镜像后用插件读取游戏的真实速度。

wzy8088 · 发表于 2026-6-13 23:35:58

我的机器人游戏是ffpkg套壳ffpfsc明天测下看看是啥速度，我感觉比exfat未压缩都快

Geminize · 发表于 2026-6-13 23:36:36

8m是测试错误吧

sambo163 · 发表于 2026-6-13 23:51:04

卧槽，好大容量的测试，辛苦辛苦~

xbcyl · 发表于 2026-6-13 23:53:14

Geminize 发表于 2026-6-13 23:36
8m是测试错误吧

要相信你的眼睛。小机器人我特地测了2遍，都是这么慢。

lxt1023 · 发表于 2026-6-14 00:02:11

文件夹是快，可惜apr不支持内置

侃侃如1 · 发表于 2026-6-14 00:05:41

那小机器人用外置硬盘能玩吗？刚下完还没解压。

侃侃如1 · 发表于 2026-6-14 00:07:17

只要不卡死，稳定能玩，慢点也行

Geminize · 发表于 2026-6-14 00:19:00

侃侃如1 发表于 2026-6-14 00:05
那小机器人用外置硬盘能玩吗？刚下完还没解压。

能，读盘慢点，切换关卡动不动读一分钟，正版5秒

laotoulyh · 发表于 2026-6-14 06:23:46

lxt1023 发表于 2026-6-14 00:02
文件夹是快，可惜apr不支持内置

多数apr游戏都可以内置文件夹玩

ssall · 发表于 2026-6-14 06:38:08

测试量巨大，数据很有价值，可是文件夹内置用FTP传很容易出错，，烦人

laotoulyh · 发表于 2026-6-14 07:05:00

ssall 发表于 2026-6-14 06:38
测试量巨大，数据很有价值，可是文件夹内置用FTP传很容易出错，，烦人

怎么总有很多人说ftp传文件夹很容易出错，我一直用，很少出错，就试过一次PS5的问题，没响应了

重启PS5，重新破解后，把失败的问题重新传就好了

shakebaby · 发表于 2026-6-14 07:10:43

就是个模拟测速，但它并没有实机运行，而只是单纯的测试镜像文件读取速度！

屏幕截图 2026-06-14 070328.jpg

laotoulyh · 发表于 2026-6-14 07:17:30

本帖最后由 laotoulyh 于 2026-6-14 07:19 编辑

shakebaby 发表于 2026-6-14 07:10
就是个模拟测速，但它并没有实机运行，而只是单纯的测试镜像文件读取速度！

那你这个机器人的ffpfsc也比楼主exfat的测速快多了

生化危机9 就差不多

账号		自动登录	找回密码
密码			注册用户

[讨论] 几个热门游戏的内置、外置不同格式测速结果，更新下载

点评

评分

点评

点评

点评

点评